Подправената снимка на Кейт е огромно предизвикателство за кралското семейство - и за масовите медии

" Какво значение има? " припев на тези, които желаят да преминат към по-„ съществени “ проблеми.

Съчувствието към Кейт и това, което може да е разбираемото й нехайство, не би трябвало да заличават опасенията, подбудени от любопитния случай на променената моментна фотография.

Този на пръв взор незначителен въпрос визира достоверността на главните медии в ерата на фотошопа и справедливото и тъкмо отчитане на монархията и кралското семейство, които са финансирани от данъкоплатците и поддържани от държавното управление титулярни глави на английската страна.

Кралското семейство се радва на големи привилегии в подмяна на живот в купа със златна рибка. Те са обект на публичен надзор, тъй като тяхната функционалност е да ръководят и съставляват нацията пред обществото.

Непринудената неточност на фотографията докара до световни спекулации по отношение на положението на здравето и брака на Кейт.

Този случай е и показателна борба в екзистенциалната война сред истината и подправените вести. Това изяснява за какво петте водещи международни осведомителни организации, в това число Ройтерс и Асошиейтед прес, започнаха трагичната стъпка да издадат уведомление за ликвидиране на публикувана от тях фотография.

Прочетете повече:
Ето какви са данните споделя за редактираната фотография на Кейт

Може да е звук за нищо. Заета майка, некадърно бърникаща в гънките на облеклата си в фотография, за която знаеше, че ще бъде гледана от милиони. Никога няма да разберем, в случай че „ Дворците “ – Кенсингтън или Бъкингам – разгласяват изходния материал, върху който Кейт, в случай че беше Кейт, е работила.

Ненадеждната фотография е изключително притеснителна, тъй като нищо не принуждава Уелс да го раздаде. То беше публикувано, с цел да се завоюва преимущество и да се унищожи публичното любознание, провокирано от това, че Кейт и трите й деца останаха отвън полезрението от началото на тази година.

Редактирането на фотоси не е нищо ново

Грубото аерографиране и изрязването на изображения продължава, откогато Уилям Фокс Талбот изобрети фотографията. Промените бяха явни. От професионалните фотографи даже се очакваше да „ ретушират “ портретите, които са създали.

Драстичното поправяне на фотосите беше съвсем смешен троп, обвързван с диктатурите. Опа, ето го Троцки, който стоеше до Ленин!

В свободните общества изобретателно поставените публични портрети бяха добре пристигнали. Независимите фотографи също получиха достъп да вършат фотоси за себе си. В резултат на това публиката също може да види фрагменти на политици и високопоставени лица, гримасничащи, сами или един към различен, или даже кимащи на публични церемонии.

Днес не е машинация със фотоси тъй като е толкоз елементарно да го извършите. Всеки, който има смарт телефон или преносим компютър, разполага с камера и инструментите за редактиране на една ръка разстояние.

След като бъдат направени цифрови копия, наподобява на практика невероятно да се открие цялостният обсег на осъществената операция. Например, никой не е открил изрично дали фотографията на принц Андрю с ръка към 17-годишната Вирджиния Джуфре е същинска или подправена, както той допусна. неравномерен перваз и рамка на прозореца - видяни са проблеми на фотографията. Експертите не могат да потвърдят дали са направени по-големи промени или не.

Те са разпознали най-малко три обособени опита за смяна на централната част на картината, където е изобразено фамилията.

Някои медии -умните звезди измислиха по какъв начин да употребяват усета на публиката за откровени фотоси с проучена неформалност. Кой може да не помни Даяна да седи сама пред Тадж Махал или да идва облечена за ликвидиране на галата на Serpentine?

Уилям е съчетал усета на майка си към неформалността с гневното предпочитание да отбрани персоналния живот на себе си и на фамилията си. Вместо фотоси със сковано състояние, уелсците получиха навика да пускат фотоси в дни с червени букви, направени от Кейт, „ разпален фен фотограф “.

Само малко по-добре от това, което можеше да бъде снимано от междинната майка, нейните фотоси създаваха печелившо усещане за непринудена неформалност. Сега това има противоположен резултат, като се има поради опцията фамилията да не е съумяло да сътвори импровизиран облик на умерено благополучие за тазгодишния Ден на майката.

Уникалното предложение на медиите

Запазване на фотографията кралското семейство задоволи публичния вкус за фотоси, като в същото време резервира абсолютния надзор от страна на принца и принцесата върху това, което би трябвало да забележим. Подобно предпочитание за надзор се демонстрира от двореца Кенсингтън и по този въпрос от Даунинг стрийт.

И двете назначиха публични фотографи през последните години, като по този метод изключиха самостоятелни експерти от някои благоприятни условия за фотоси. Номер 10 пуснаха фотосите, направени на Коронавирус „ празненства “, единствено когато бяха принудени да го създадат от публични следствия.

Тъй като източниците на фотоси се разпространиха и битката за достъп се ускори, водещите новинарски организации трябваше да се погрижат от това, което те неповторимо могат да предложат - почтено и тъкмо отчитане.

Това включва полагането на огромни старания, с цел да се ревизира какво популяризират. Повечето реномирани новинарски организации са били хванати от имитации и от време на време са изкривявали личните си аналогови материали в предишното.

Те трябваше да затегнат своите процедури, с цел да се оправят с възходящата лекост, с която фалшификатите могат да бъдат създадени от всеки толкоз податлив. Картинните организации разгласиха кралската фотография добросъвестно - въпреки всичко тя идваше от безукорен източник - само че при по-внимателно разглеждане доверието им беше неправилно.

Граждански публицисти, хора, предлагащи свои лични материали за потребление в репортажи, се оказаха ненадеждни.

Някои, като тези, които се пробват да бъдат споменавани като „ Хю Янус “ или „ Айвор Бигън “ при включване по телефона, са за смях.

Други, като да вземем за пример тези, които изпращат изображения на изключителни новинарски събития, само че които в действителност са снимани другаде, просто желаят да вземат участие.

След това има такива, които съзнателно пускат подправени материали, с цел да поддържат своя мотив и, също толкоз рискови, теоретиците на конспирацията, които се пробват да дискредитират прецизен материал на съображение, че е подправен.

Репутационно минно поле

Както постоянно в ерата на ИТ, Съединени американски щати водят с разпространяването на подправени вести, в това число подправени фотоси както на Доналд Тръмп, по този начин и на Джо Байдън. Обединеното кралство следва. За да дадем единствено един образец, генериран от AI саундбит, за който се твърди, че е изречен от сър Keir Starmer, неотдавна беше необятно публикуван и дискредитиран.

Наблюдението и анулирането на подправен материал неизбежно ще бъде една от най-важните функционалности на главните медии в тазгодишните избори.

След като едно нещо се окаже подозрително, пораждат по-големи въпроси. Частичната неприкритост на кралското семейство по отношение на рака на краля и интервенцията на Кейт без конкретика неизбежно повдигна повече въпроси, в сравнение с отговори - също по този начин неочакваното отдръпване на Уилям от мемориала на неговия кръстник заради неразбираем „ персонален въпрос “.

Сега кралското семейство има попаднаха в репутационно минно поле със своята подправена фотография.

Въпроси не се задават единствено в „ клоаката “ на интернет, както надменно оповестяват формалните кралски репортери на Англия.

Прочетете повече:
„ Стажант, който прави това, няма да си откри работа “
Кейт изясни „ редактирането “ на фотоси – само че задоволително ли е?

Големи задгранични новинарски издания, в това число американска мрежа телевизия, намерено спекулират за приятелката на принца на Уелс, маркизата на Чолмондели.

Най-бързият метод да разсеем подозренията ще бъде, в случай че Кейт успее да възобнови цялостната си стратегия от обществени задължения след Великден, както се чака.

Уелсците не са единствените, чиято известност е застрашена.

Междинните медии също са подложени на напън да оповестяват истината както в никакъв случай до момента. Прошката, уви, не е същото като възобновяване на доверието.